ニコニコMUGEN　（　フォント環境：ＭＳ ゴシック　標準　サイズ10　）
　　俳優としてのキャラクターという存在　ｂｙＡＤＩ
■主に愚痴

　■キャラという俳優

　例えばMUGENストーリーにおいてキャラクターは俳優である。
　特にそこにおいて「全く異なる役柄を任される」ことは多い。

　元々誇大解釈すれば物語の登場人物は全て俳優であり「本人」は存在しない。
（　全ては空想であり、あくまで誰かが演じているに過ぎないということ。　）
　そこから「原作＝本人（に近い存在）」という概念を用いると、
　　いわゆる二次創作という「非原作」は全て「よくに似た俳優」でしかない。
　分かりやすくいえば物語が違えば「同一人物ではない」のである。
　同一人物だとしたら、いろんな物語で矛盾が発生し、
　　その矛盾を解決できる簡単な呪文が「パラレル」という別人だ。

　そうして別人という認識をするのならば、
　　「本人と別人が異なること」に対して文句を言うというのは、
　　「俳優の○○とよく似た俳優に○○と違う」と言うようなことである。

　そしてそれらを明確に、顕著にして創作をされているのが、
　　MUGENストーリーというものである。（同一作品で統一されているものを除く）
　と言うよりMUGENストーリーにおいては、
　　それらは明確にされていなければならないし、
　　それらを明確に認識していなければいけない。
　まあMUGENストーリーに限った話ではないのだが。

　■諸権利

　MUGENにおいて権利云々の話は愚問なので割愛したいが、
　　それらはキャラという存在と一部設定を借りているに過ぎず、
　　残りの部分は制作者などの想像によって形成されているため、
　　なんのアイディアもオリジナリティも存在しないものは少ない。
　むしろアイディアやオリジナリティによって、
　　本来のアイデンティティーを喪失してしまったり、
　　新しいアイデンティティを植えつけられたりすることすらある。
　もちろん権利上は悪だが、元に準じていれば善といえるわけでもなく、
　　少なくともそこに口を出せるのは権利者だけである。

　また物語に対して好き嫌いを言うのは問題にならない。
　「セガ○ルが小悪党のやられ役で嫌いだ」と言うのは問題ない。
（　セ○ールの役が無敵すぎて嫌い、という人もいるだろうし　）
　だがそれで「○ガールになんて役やらせてんだこの野郎！
　　制作者でてこい！　中止だ！　土下座しやがれよ！」と言うのは、
　　あんたにその権利があるのか？　という問題になる。
　権利があるなら法的に処理してもらえる。

　勝手に使っているようなMUGENなどでは
　　使う権利があるのか？　という問題を返されるかもしれないが、
　　権利を判断する権限があるのか？　という問題に達する。
　権利者が睨んできたのなら素直に止めなければならないものの
　　権利者以外はむしろ、権利の侵害に当たりかねない。
（　表現の他、言い方が悪ければ名誉云々、あと越権による権利侵害？　）

　MUGENでの権利云々の話は愚問だが。


　■ただし

　もちろん最低限のマナーなりなんなりは守るべき。
　私としてはああいう話をできる人たちを尊敬するけど。

　私がこういう事を考え出すと
　　しばらく他のことが一切考えられなくなるから。