MUGENメモ　（　フォント環境：ＭＳ ゴシック　標準　サイズ10　）
　　AIにおける対人システム論　ｂｙ　ＡＤＩ
7:22 2009/09/15　書き始め・眠い
8:15 2009/09/15寝る。
20:43 2009/09/15　基本終わり。
 9:04 2009/09/25　最後尾追記
10:57 2009/10/24　最後尾追記。
18:04 2009/10/29　ついきん
19:25 2010/04/28　典型的な例
20:16 2010/05/10　うーん。
01:53 2010/06/28　僅かな隙

　「人は経験によって学習し、理解する。」

■対人の意味　Anti-Player
　ここにおける対人とは「人が戦えるよう考慮された」ではなく、
　　「人に対して効果的な動作の考慮された」という意味である。
　ただし、これらは人に対してだけでなく、
　　ＡＩに対しても有効的である場合もあるが、
　　それはあくまで「ＡＩを制作するのは人」だからに過ぎない。

　もちろん、ここで書かれているものを実行できるキャラは限定される。
　出来ない場合は「対人」では強くなりにくいキャラとも言える為、
　　「対人」を考慮せず、そのキャラの「最善」を考慮すべきだろう。

　「対人」はあくまで「対人」であり、ＡＩの「最善」ではない。


■理解という能力
　例えば、１・２・３　１・２・３　１・２・と来た場合、
　　その言語を知っている人間は、大抵即座に３と答えることができる。
　１・２・３のパターンを覚え、それの繰り返しだと理解できるのだ。

　これはゲームにおいても同様であり、ＣＰＵの動作が
　　「１・２・３　１・２・３」というパターンであれば、
　　容易にそのパターンを覚え、対応することができる。
　それが対人として優れているかと言えば、致命的な欠陥とすら言える。

　単純なパターンであれば、例え差や相性が大きくとも、
　　致命的でさえなければ、人は対処できてしまう。
　それが人間の大きな強みであり、武器である。

　ゲームとして、そうしたパターンの分かりやすい行動は、
　　とても「読みやすく」そして「騙しやすい」という、
　　対人にあってはならないものである。


　だが、１・３・２　２・２・１　３・２・とこられた場合、人は迷う。
　２が多く、１と３が少ないからそのどちらかか、
　　区切り方を代えて、１３２２２・１３２に２であるのか。
　残念ながら、無作為に打たれた数字であり、
　　そこに規則性が無い以上、正確な予測は不可能。

　そして、それが対人の原則であり、
　　そこに予測困難な４を入れるのも対人の一種になる。
　もちろん、それは４を入れることの可能なキャラに限定されてしまうが。


■ｎ択の内包
　反応の種類が択一であることは、対人として欠陥を有していると語った。
　よって用いるべきは、ｎ択による反応の変化。
　　勿論、択一攻撃に限らず、防御においても重要な要素である。

　まず多用な状況の予想できる条件、単純で広範囲に及ぶ条件は避けるべきで、
　　細密な条件による区分のなされた反応群である方が、読み辛く細かい対応が可能。
　それが出来ても、出来なくとも乱数によって複数の反応を入れるべきである。

　例えば対攻撃の反応において、ガード一本はガード崩しの餌食。
　最短攻撃での暴れ、無敵技での拒否、移動を行っての回避など、
　　最も堅実な行動がガードであったとしても、それだけでは分かりやすすぎる。

　攻撃動作で言っても、近接での攻撃、接近する攻撃、遠距離の攻撃と、
　　距離によって分類があろうとも、それぞれが１つ２つでは分かりやすすぎる。
　弱パンチか小パンか、小足か弱キックか、投げか必殺技か、あえての待ちか、
　　ダッシュ攻撃か飛び込み攻撃か、突進攻撃かあるいはフェイントか、
　　牽制射撃か待機か接近か、複数種類の動作を与えること。
　リサーバルや起き攻めも同様なことが言えるだろう。

　もちろん、格闘ゲームの基本のなっていないような動作は避けるべきだが、
　　基本から逸脱さえしなければ、ｎ択は単純な判断を許さないものとなる。
　不確定性はＣＰＵが人間を騙し得る唯一の手段だからだ。


■緩急
　また常に攻撃し続けるといった傾向は、それを必要とする場合以外避けるべきだ。
　それはつまり「常に攻撃をしてくる」という１択になる、
　勿論、近接は攻撃し合うことが第一になるが、
　　問題となるのは中距離から、特に遠距離の動作、牽制射撃など。

　行動可能から寸分たがわない接近は、落ち着きを与えはしないだろうが、
　　それ自体がテンポを作り、反対に対応しやすくなりかねない。
　「常に来る」よりも「いつか来る」状態の方が、迎撃はしにくいのだから。
　また同様の理由で射撃も、トリカゴができないようであれば連打は禁物。
　　特に牽制射撃はたまに打つからこそ、意味を持つ。
　言いかえれば「タイミングのｎ択」である。

　だが、例外はある。タッグ戦、複数人数での戦闘。
　対人という意味は薄いが、この場合、待ちはあまり必要ない、
　　と言うより、待ちでチャンスを逃す、見殺しにする可能性が発生する。
　それを判別した場合、待ちは厳禁とすら言え、
　　射撃の連打すらも効果的な攻撃方法となりえる。


■パターン
　そうしたｎ択がいくつもある場合、もう一つの手段が生まれる。
　早めの時間に「一時的に特定の１択へ限定する」という手段。
　ただし、これはパターン化の癖を持つ相手に限定されるが。

　パターン化する為、長い間そのままになるのは好ましいとは言えない。
　だが、「常に同じ１択」という認識を与えられれば、
　　「常に違うｎ択」がより効果的になる、という期待ができる。

　１・２・３　１・２・３　１・２・ときて３以外を与えるように、
　　人間の理解という認識を、騙すのである。
　その為には相応数の選択肢が無ければいけないが、
　　「対人」の窮みは「人を欺く」ところにある。

　もちろん、「対人」と「最善」は異なる為、バランスは必要だが。


■プレイヤー殺し
　プレイヤーは相手を視認で確認する。
　よって視認が困難な攻撃は、プレイヤー殺しの攻撃となる。

　多少効率の悪い技であっても、「対応が困難な技」は効果的である。
　もちろん、乱用すればそのイメージをつかみ易くなる為、逆効果になるが。

　主に格闘ゲームの技として知られるような
　　めくり・すかし投げ・すかし下段・択一攻撃・低空中段など。
　
　攻撃技で無くとも、瞬間移動などもそれにあたる。
　透明化が可能なキャラクターなども、そうだろう。



■ただし。
　こういくつも方法を書いていったが、あくまで「対人」の要素である。
　ＡＩとして、ゲームとして、有効な手段であるかは別とも言える。
　格闘ゲームの基本を逸脱するような方法は、弱くなるだけである。

　あくまで基本、応用といった範疇での「対人」でなければ、
　　基本、応用だけで対応が可能なこともありうる。
　策は、基礎があってこそ活きる。


　特に「タイミングのｎ択」の要素は、対ＡＩを考慮すると邪魔になる。
　なぜならば、そのフレーム毎に的確な判断の可能なＡＩに対して、
　　「いつくるか」という要素はただの遅さに過ぎない。
　それが対人型と、対ＡＩ型の差と言われるものかもしれない。



追記■ＡＩの人らしさ
　１．まず人間は、毎フレームの反応なんて不可能なので、相手の様子をうかがう。
　　　＞動作ばかりでなく、静止状態を作る。
　　　＞動作・反応に遅延処理をかける。
　　　　＞「擬似プレイヤー疲労値」みたいなもので動作を制限するなどもあり。
　　　　＞コマンド的に難しい動作なども控える。（ダッシュ直後に超必殺技など）

　２．人間は、同じ失敗を短時間に繰り返すことはしようとしない。
　　　＞失敗の簡易記憶を行う。
　　　＞簡易学習もあり。
　　　　＞二、三度失敗した場合、その行動を控えるようにする。

　あとは、対人と同じことです。
　対人的な動作と言うのは、人対人でも使われますから。


追記■典型的な例
　例えば空中の中段はAIの場合ほぼ確実にガードできるが、
　　手操作の場合あまりにも素早いと反応しきることができない。
　対AI戦において低空中段は対空攻撃を考慮すると使いづらく、
　　Anti-Playerに傾倒しているものであると言える。

追記■わずかな隙
　またAIは1Fでも条件がそろえば確実に行動をさせることも可能ですが、
　　プレイヤーの場合は1Fを狙って行動することはまず不可能です。
　その為、「固め」において相手の動作可能なフレームが極めて少ない場合、
　　プレイヤーだと対応が困難ですが、AIなら容易に返すことも可能です。